Como no podía ser de otra manera...

Ha ocurrido lo que se venía venir desde el 22 de marzo, día en que ETA decretó el "alto el fuego permanente" (bonito oxímoron). Estos cabrones euskonazis han reventado esta mañana un aparcamiento de la famosa T-4 de Barajas, en una fecha tan señalada como la del 30 de diciembre, de muchísimo tránsito en cualquier gran aeropuerto del mundo. Hay numerosos heridos, pero parece que por suerte no ha habido muertos.

¿Qué podíamos esperarnos de unos hijos de puta asesinos como éstos? Como no podía ser de otra manera, en cuanto el proceso de paz se ha atascado un poquito han vuelto a recurrir a las bombas. Ayer mismo Zapatero declaraba, en referencia al terrorismo, que "ahora estamos mucho mejor que hace un año, y dentro de un año estaremos mucho mejor que ahora". Te has lucido, ZP, enhorabuena. ¿Pero a quién coño se le ocurre negociar con terroristas? Aparte de que es moralmente repugnante, en cuanto no des a los terroristas lo que pidan a cambio de dejar de atentar, vuelven a atentar. Tú mismo te metes en una espiral de cesiones para que las cesiones que has efectuado previamente no se vuelvan en tu contra por la comisión de un atentado.

Muerte a la negociación con ETA. Como señaló el Rey en su mensaje de Nochebuena, la única respuesta al terrorismo debe proceder de "la primacía de la ley y del Estado de Derecho". Punto. Escucho a Rubalcaba poner paños calientes y me corroen la indignación y la rabia.

Boadella (Tercer Acto).

Y finalmente, los Mandamientos 6 y 7:

6. "Hay que defenderse de la Modernidad, de esa gente que dice ‘yo hago arte moderno’. ¡Tú que vas a hacer! ¡O te expresas y comunicas, o nadie te entiende! Hoy compras un cuadro de arte moderno, y parece que tienes que comprar también al pintor para que te lo explique... Se ha tenido que crear una bolsa de expertos que expliquen la diferencia entre un tàpies y el desconchado de una pared... ¡Pero qué coño! ¡Si hay un millón de diferencia!"

7. "Desconfía de lo oficial, del contubernio arte-política. Carmen Calvo no es Lorenzo de Médici".

Apostilla: este señor es un crack.

Boadella (Segundo Acto).

Como lo prometido es deuda, ahí van los Mandamientos 3, 4 y 5:

3. "No telefonear jamás al que está en el cuarto de baño: es algo inarmónico". "Es que hay gente que llama incluso cuando estás haciendo el amor; es gente inarmónica, de la que hay que huir".

4. "Fomenta tus enemigos. El buen rollo es aburridísimo, no sirve en el teatro ni en la política. La gente destructiva es ecológicamente necesaria, y a veces los que parecen más santos son los mayores hijos de puta". "Para Els Joglars, los enemigos han sido un estímulo sensacional. La gente del teatro hoy quiere ser funcionaria; nadie dispara a quien le da de comer".

5. "Practica sistemáticamente el mal gusto. El bueno es la moda, y estar a la moda es estar muerto".

Nota: en la próxima entrega, que será la última, los Mandamientos 6 y 7.

Boadella (Primer Acto).

El diario El Mundo publicó el pasado 13 de julio un reportaje cachondísimo sobre la conferencia impartida por Albert Boadella, ese hombre genial, en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Y digo cachondísimo porque este crack, además de ser un tío inteligente, brillante y elocuente, maneja el sarcasmo y el cinismo que no veas. Prueba de ello son los "Mandamientos" en los que podría resumirse la intervención del dramaturgo en la URJC:

1. "Reconocer a Dios, o quien sea, como único creador. No existe ese mito ridículo del artista creador". "Ahora resulta que todo el mundo es creador... Pues no. Todo existe y está a nuestro alrededor. Lo habrá hecho Dios o quien sea. Los artistas, si acaso, ponemos luz en algunas zonas de sombras, pero no más".

2. "Ser un inadaptado crónico, un niño. De lo contrario, mejor dedicarnos a la banca". "En los primeros diez años aprendemos todo lo que somos, y el resto es pura doma. Hay que intentar saltarse la doma, que nos aleja de la vida real".

Nota: en la próxima entrega, los Mandamientos 3, 4 y 5.

I+D lingüístico.

Como lo prometido es deuda, vamos allá con un post de Lengua. El asunto a tratar es esa tendencia tan extendida últimamente a construir verbos a partir de sustantivos, existiendo previamente un verbo al que los analfabetos deciden marginar. Me explico: de explotar, explosión; de dirigir, dirección; de adherirse, adhesión; etc... Pues ahora resulta que no: las bombas ya no explotan, explosionan; los proyectiles ya no se dirigen, se direccionan; no nos adherimos a una determinada postura, nos adhesionamos; etc... ¿Por qué esta patada en los huevecillos al Español? ¿Qué falta hace inventarse verbos tan cacofónicos como los citados cuando ya existen otros? ¿Por qué se margina a los verbos pata negra? ¿Por ignorancia, o por ese mal entendido ansia de precisión de los periodistas? Porque ésa es otra: son los periodistas, los presuntos profesionales del lenguaje y la comunicación, los que perpetran esta barbaridad. También algunos gilipollas de la calle, pero principalmente periodistas. Y no salgo de mi asombro: es aberracionante... digo aberrante.